Comentários sobre: Sou mais Shinyashiki que Paulo Coelho http://novasinapse.com/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/ Revista eletrônica de análises e críticas sobre o avanço do conhecimento, dos usos e costumes da sociedade interconectada do século XXI Tue, 07 Feb 2012 00:22:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Marcia Abrantes http://novasinapse.com/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/comment-page-1/#comment-16409 Marcia Abrantes Wed, 01 Jun 2011 13:19:55 +0000 http://novasinapse.com/2007/03/27/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/#comment-16409 Concordo com os dois comentários. Num primeiro momento, pode parecer contraditório visto que as análises feitas ao Paulo Coelho tomam caminhos diferentes. Vejamos uma, de muitas, definição de literatura: "Um texto é literário [...] quando consegue produzir um efeito estético e quando provoca catarse, o efeito de definição aristótélica, no receptor." Portanto, a "estória legal" é resultado desse efeito estético (místico ou de autoajuda)a ele, leitor Ronaldo, que, por apropriação do "inventado" (literatura é arte de criar, inventar), não lhe foi considerado perda de tempo; e quem garante que esse efeito é ou não superficial, foi ou não catártico à vida de alguém? Mas se tomarmos o que o autor escreve e o que faz, Paulo Coelho talvez não seja mesmo exemplo, como afirma Claudio, de coerência. Aliás, como muitos, ou como nós mesmos. Para isso, prefiro lançar-me às leituras literárias, polêmicas ou não, para tentar compreender, inclusive, determinados fenômenos editoriais. E, nessa busca por abertismo, aprendo um bocado!!!! Abs a todos! Concordo com os dois comentários. Num primeiro momento, pode parecer contraditório visto que as análises feitas ao Paulo Coelho tomam caminhos diferentes. Vejamos uma, de muitas, definição de literatura: “Um texto é literário [...] quando consegue produzir um efeito estético e quando provoca catarse, o efeito de definição aristótélica, no receptor.” Portanto, a “estória legal” é resultado desse efeito estético (místico ou de autoajuda)a ele, leitor Ronaldo, que, por apropriação do “inventado” (literatura é arte de criar, inventar), não lhe foi considerado perda de tempo; e quem garante que esse efeito é ou não superficial, foi ou não catártico à vida de alguém? Mas se tomarmos o que o autor escreve e o que faz, Paulo Coelho talvez não seja mesmo exemplo, como afirma Claudio, de coerência. Aliás, como muitos, ou como nós mesmos. Para isso, prefiro lançar-me às leituras literárias, polêmicas ou não, para tentar compreender, inclusive, determinados fenômenos editoriais. E, nessa busca por abertismo, aprendo um bocado!!!! Abs a todos!

]]> Por: Claudio Monteiro http://novasinapse.com/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/comment-page-1/#comment-16249 Claudio Monteiro Sun, 17 Apr 2011 02:37:10 +0000 http://novasinapse.com/2007/03/27/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/#comment-16249 Oi Ronaldo e internautas, considero este um bom debate. Sem desmerecer quem quer que seja, considero que é melhor a auto-ajuda que a mistificação, a autosabotagem ou pior, escrever um livro inventado que além de tomar nosso precioso tempo, só visa enriquecer ou promover o autor, com efeito muito superficial na reciclagem de vida do leitor e sem o exemplarismo positivo do autor. Sempre tiro lições boas de qualquer livro que seja, mas isso é mérito do leitor. Realmente, <a href="http://fernandojorge88.blogspot.com/2008/09/ler-paulo-coelho-s-se-for-para-o.html" target="_Blank" rel="nofollow">Coelho tem sido muito combatido.</a> Vale o debate. Oi Ronaldo e internautas, considero este um bom debate.

Sem desmerecer quem quer que seja, considero que é melhor a auto-ajuda que a mistificação, a autosabotagem ou pior, escrever um livro inventado que além de tomar nosso precioso tempo, só visa enriquecer ou promover o autor, com efeito muito superficial na reciclagem de vida do leitor e sem o exemplarismo positivo do autor.

Sempre tiro lições boas de qualquer livro que seja, mas isso é mérito do leitor.

Realmente, Coelho tem sido muito combatido. Vale o debate.

]]> Por: Ronaldo http://novasinapse.com/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/comment-page-1/#comment-97 Ronaldo Tue, 27 Mar 2007 14:55:55 +0000 http://novasinapse.com/2007/03/27/sou-mais-shinyashiki-que-paulo-coelho/#comment-97 Como um post meu foi citado, só uma consideração: eu leio Paulo Coelho não como auto-ajuda. Aliás, sob meu ponto de vista, jamais li um livro de auto-ajuda em toda minha vida. Até o momento não vi necessidade. :-) Leio Paulo Coelho como literatura normal, porque acho que ele conta uma estória legal (ou contava, pelo menos, já que só li um dos seus livros recentes). Se ele acredita no que escreve ou não, isso é problema dele. Como um post meu foi citado, só uma consideração: eu leio Paulo Coelho não como auto-ajuda. Aliás, sob meu ponto de vista, jamais li um livro de auto-ajuda em toda minha vida. Até o momento não vi necessidade. :-) Leio Paulo Coelho como literatura normal, porque acho que ele conta uma estória legal (ou contava, pelo menos, já que só li um dos seus livros recentes). Se ele acredita no que escreve ou não, isso é problema dele.

]]>