É preciso perspicácia para lidar com assuntos polêmicos. É preciso entender a Ciência para além de um corpo científico neutro, e ver como se dá o embate epistemológico no cerne das Cátedras e na epistemologia dominante. Conhecimento novo gera ameaças.

No assunto Ufologia, perceba a mistificação, a sonegação oficial e o jogo de interesses do poder político. Entenda que não faltam evidências, você somente não as verá no Jornal Nacional, porque não interessa como pauta. Apenas isso.

Além disso, é preciso perceber as bases e os limites do paradigma em que está inserido, e verificar se o objeto que está estudando admite novas explicações, não-restritas aos métodos cartesianos de sempre.

Se queres avançar nas investigações, comece pelo “Disclosure Project” (em inglês) http://www.disclosureproject.org

E se quiseres mais “pulga atrás da orelha”, procura no Youtube por “CROP CIRCLE 2010″.

Valeu. Alexandre

Apesar de nunca ter tido contato com “seres extraterrestres” nem avistado luzes sinistras, disco voadores, etc… ocorreu um fato digamos que curioso, quando tive a chance de visualizar 3 OVNIs recentemente, todos em uma mesma noite. E sem fazer alardes, como a definição mesmo diz eram apenas objetos que não consegui identificar. Por sorte e pra não passar por mentiroso, tive outra testemunha que estava próxima e pode também olhar na ocular do telescópio os dois primeiros que vi, só o último que não deu tempo. Mas com meu conhecimento em Astronomia (tenho muito ainda que aprender, mas já possuo uma bagagem razoável) e buscando o lado mais plauzível cientificamente, excluo certas possibilidades que qualquer ser pensante excluiria. Uma delas é a dos objetos serem satélites artificiais (os famosos Iridium Flares e outros, visíveis até mesmo a olho nú dependendo da poluição luminosa da cidade); outra seria a de ser uma sonda espacial, a centenas de milhões de quilômetros, já que a velocidade da mesma seria bem lenta, o que não foi o caso dos OVINIs em questão; e a terceira, “naves-extraterrestres” vagando pelo cosmos, simplesmente por eu não poder provar isso.
O que eu poderia chutar e dizer que tenha visto, seria lixo espacial, nada mais que detritos muito pequenos vagando pelo espaço, talvez um parafuso, uma porca bem próximos da Terra já que a gravidade os atrairiam. Mas essa hipotese também é muito vaga, já que observei o ocorrido com um telescópio de 300mm e uma ocular de 20mm, um telescópio bom até mesmo para pesquisas científicas. O 1º visualisei na região do aglomerado da borboleta (Butterfly Cluster). Ele possuia magnitude mais fraca que as mais fracas das estrelas do aglomerado, o que beira Mag=14. Então não é fácil provar que era apenas um detrito vagando perto da Terra, já que isso também estava a pelo menos centenas de milhões de quilômetros de nós. Os outros foram similares mas na região da nebulosa de Órion e o outro no Wild Duck Cluster, próximo ao 1º. Até agora não sei o que foi e estou pesquisando a respeito.

Enfim, disse tudo isso pra afirmar que acredito muito que não estamos sós na grande vastidão do cosmos. Mas apesar de crer nisso, não podemos tentar achar explicação de algo que ainda não conseguimos provar, nas chamadas falsas-ciências como é o caso da Ufologia. Onde tudo que se sabe é que ainda não foi constatado nenhum contato, nenhuma prova de que realmente há OVINIs que vagam próximos de nós, e que muitas das suas evidências são na verdade fraudes, e muitas outras estórias que não foram analisadas a fundo. Essa Operação Prato na Amazônia é um fato intrigante que merece ser analisado por completo pra chegarmos a mais conclusões e seus debobramentos.

Pra não estender mais esse comentário, finalizo com algumas outras frases bem interessantes do mesmo Carl Sagan. Recomendo seu documentário “Cosmos”, que de início pode parecer um pouco sonolento, mas fala muito sobre o assunto que é discutido no post além de ciência em si. Está um pouco desatualizado já que foi feito na década de 80. Esse maluco foi um grande visionário e contribuiu e muito para ciência. Trabalhou diretamente nos programas Apollo junto aos astronautas, programas Mariner e Viking, nas missões Voyager e na sonda Galileu.

Existem dois livros excelentes sobre o assunto, um é “Contato” e “Pálido Ponto Azul”, também de Carl Sagan.

Segeum as frases:

“A ausência de evidência não significa evidência da ausência.”

e,

“Alegações extraordinárias exigem provas extraordinárias.”

A questão é que, por trás da cultura de sonegação, existe o jogo sórdido da perpetuação no poder de uma classe política que, pela SUA lógica, vai eliminando uma a uma as ameaças, sobretudo as neosinápticas.

Afinal, o pressuposto da dominação ideológica está justamente na falta de questionamento e de lucidez contextual do dominado.

Por isso o tabu do isolacionismo cósmico se mantém vivo e, com ele, apesar das evidências contrárias, a cegueira evolutiva.

Abraço forte

Penso vivenciarmos a fase de maior nível de ignorância no planeta, de certa forma mantida pela nossa postura de manutenção da zona de conforto e da forte robotização exercida na sociedade.

Nossa humanidade ainda mesquinha, egoísta e isolacionista, ajuda quem deseja manter a realidade não acessada de forma transparente, pois isso acarretaria na queda de muitos tabus e “poderes paternalistas”.

Abraço,