novasinapse.com

Resenha do artigo: Don’t Talk to the Humans, The Crackdown on Social Science Research, By Christopher Shea (2000).

Uma crítica aos excessos de regulamentação dos Comitês de Ética nas pesquisa com seres humanos. Em “Não fale com humanos”: a experiência de John Wilmoth.

A pesquisa realizada pelo demógrafo Wilmoth, com um senhor de 112 anos, ocorreu sem a aprovação de um comitê de ética em pesquisa, o que quase detonou a sua carreira. Após o esforço de coletar uma série de dados, o pesquisador se viu em apuros, por não ter declarado o seu contato com um sujeito vulnerável, o que para uns denotou má conduta científica, e para o próprio pesquisador significou “mania de regulamentação”. O caso ganhou contornos e levantou discussões a respeito do policiamento injustificável e invasivo realizado pelas comissões de ética em pesquisa no campo das ciências sociais.

Forçadas a seguir o padrão das ciências biomédicas, as ciências sociais se vêem desrespeitadas, barradas por burocracias e atrasos, a despeito de serem julgadas por um “grave problema de ética”.  Em contrapartida, o autor aponta que as próprias ciências biomédicas se vêem enredadas em falhas éticas de pesquisa graves, envolvendo inclusive morte de sujeitos, em alguns casos por não ter explicado os riscos envolvidos no estudo.

A missão de proteger os seres humanos, fundamentada no código de Nuremberg, define princípios éticos de pesquisa com seres humanos e exige o consentimento dos sujeitos. O patrulhamento, fruto da regulamentação rigorosa sobre o que pode ser pensado e dito, tem levantado polêmica e preocupação com a ética em pesquisa, além de críticas e controvérsias sobre o uso do termo de consentimento livre e esclarecido, punindo e questionando a validade de publicações de pesquisas com seres humanos envolvendo coletas de dados não autorizados ou certificados do ponto de vista ético pela academia.

Karine Brito

Mestranda PSTO-UnB