Essa semana, volto ao assunto dos expurgos dos planos econômicos. Os mais de 5,5 Mil acessos e 48 comentários, em dois meses de publicação, indicam que a importância que dei ao tema tinha sua razão de ser. Confira ao final, na seção “Posts Relacionados”, o que já escrevi sobre o assunto.

Desta vez, em destaque, o depoimento contundente do Sr. Décio - um leitor deste blog, relatando indignado a lamentável série de dificuldades criadas pelo BANCO BRADESCO, dizendo que não havia saldo na conta dele no mês solicitado (sendo que ele tinha em casa guardado o extrato anual), que o obrigou a uma saga judiciária extra. Pelo visto, o “Banco das 120 razões” ignora que basta uma para tornar seu cliente incompleto!!!

Em um artigo para o Overmundo, eu já chamava a atenção para a possível estratégia do abafa, motivada pelas relações promíscuas da grande mídia com o lobby bancário, um de seus grandes anunciantes.

Falei especialmente do papel da GLOBO, maior emissora do país. Esta emissora só veiculou o assunto ao grande público, em TV Aberta, dia 29/MAIO, faltando dois dias para o prazo final inicialmente estabelecido. Ridículo!!!

O pesadelo só fez aumentar com esse grave depoimento, que transforma a má-vontade e o empurra-empurra dos Bancos em omissão. Está muito além do que supus, mesmo estando eu informado da voracidade e da “esperteza” do sistema financeiro.

Parabéns ao Sr. Décio pela decisão de compartilhar seu relato e os procedimentos que utilizou para resolver seu problema de falta de comprovação documental e extratos, mostrando que informação e lucidez são ótimos instrumentos da cidadania.

Sem a documentação, muitos clientes que não lembravam direito se tinham ou não saldo na época, foram induzidos a desistir de processar os Bancos, que acabaram agradecendo com um “sorriso amarelo”.

O cheiro de tramóia ainda está no ar. Pela quantidade de perguntas e comentários que recebi, via Blog, extensivo a outros Bancos, parece que essa suposição configurou-se como uma vergonhosa lambança, no limite da ilegalidade.

Espero que as autoridades bancárias responsáveis, que têm muito a perder com escândalos desse tipo, obviamente, tomem ciência do caso e possam dar uma explicação convincente ao Sr. Décio e aos leitores deste modesto espaço privado, que por ser virtual, é também um bem público.

E, igualmente importante, que possam se organizar antecipadamente ao ponto de reverterem a situação para os Planos Verão e Collor.

A continuar assim, só mesmo convocando a Polícia Federal para a Operação “Mui Amigo”, em referência ao hilário bordão do Gardelón, personagem do Jô Soares na década de 80.

Technorati : depoimento, planos economicos, sistema bancario, sistema financeiro
Ice Rocket : depoimento, planos economicos, sistema bancario, sistema financeiro

Ontem fui surpreendido no Blog com a pesquisa insólita acima.

Fiquei curioso com a sincronicidade do Mello com dois “L”s, e acabei indo atrás procurar, com estes fragmentos, quem seria o meu xará da Internet.

Achei o Notas Provisórias, um título trocadilhesco, no Blog do Dr.Alexandre Mello, Hematologista do RJ.

Fuçando descobri sua dupla identidade: nas horas vagas, ele é baterista amador, e percussionista de Carnaval.

Em comum, talvez, o mesmo cuidado com o idioma e o olhar atento sobre os vícios de (des)informação, apesar de que ele se aborrece (mais que eu) com a ignorância alheia.

Também em comum as críticas de quem acompanha o triste momento político nacional. Absurdos como as tentativas de prorrogar a CPMF, a anistia alucinada do amigo do rei e as LuLices e canalhices do Caso Renan demonstram a sua indignação.

Pior é a foto de O GLOBO que ele utiliza para ilustrar o péssimo estado de humor da população brasileira pra tamanhas bizarrices.

Mais um Alexandre boqui-aberto. Com razão.

Da minha parte, faz exatamente 1 mês que perguntei: que país é esse?

Hoje acrescento: que democracia é essa, que elege “autoridades” que não estão a altura do ofício, do que se lhes exige a ética.

Alguém que não recebe Bolsa-Miséria, que seja capaz de somar 1 mais 1, ainda se sente representado por essa gente?
(Crédito da imagem, blog do Josias de Souza)

Perguntaria eu ao Doutor: Falar mal das hipocrisias e desmandos do governo faz bem a saúde? Na lógica hematológica, não sei o que ele responderá, mas na lógica psicológica, não tenho dívidas. Ora bolas, alguém quer contestar?

O contra-argumento dos burocratas é que quando se está alienado, nada incomoda. No limite, viveríamos mais “felizes”, quanto mais alienados fôssemos… Banana pra eles… Arght !!!

Converse com algum psicólogo bem informado e ele lhe dirá que quem é capaz de elaborar sua dor, suas angústias, promovendo uma reciclagem emocional, é capaz de fazer a sua catarse.

Ao escrever e opinar conscientemente, a partir da autocrítica, conseguimos pensar nosso papel no mundo. A vitimização, destruidora de mentes e de ideais, perde sua razão de ser.

Nesse sentido, certo está o Dr. Alexandre que, como ele mesmo diz, por não ter paralisia cerebral, põe pra fora “aquilo” que já não aguenta mais esconder dentro de si.

É óbvio que Política e Politicagem não são sinônimos. Óbvio também que nem todo político é lambão, como parece. Assim como é óbvio que a (des)alienação política não pode se dar só na Universidade, ou só pelo massacre diário da mídia, ou mesmo pela corrida quadrianual pelo voto. Perante os muitos matizes do falatório político, o cidadão está mais para vítima que para aprendiz.

O começo, portanto, é no contexto local, na comunidade, assumindo alguma liderança, entre os pares, aprendendo o básico sobre poder pessoal, ética e relações de poder, e partir desse aprendizado para não cair nas armadilhas da política, sobretudo quando a Política vira Profissão, mais do que Vocação.

Essa é minha aposta intelectual para formação de cidadania qualificada. Registro também a visão do importante pensador da globalização, o francês Robert de Herte (pseudônimo de Alain de Benoist), no texto La Hora de la Micro-Política (em espanhol).

Só não entendo como o Dr. Alexandre, esse autor bacana, insiste em editorar (e se irritar) com o Blogger sendo que já existe opção mais inteligente. Essa nem Freud explica!!!

Technorati : alienacao, conscientizacao, politica, sanidade, saude, sincronicidade
Ice Rocket : alienacao, conscientizacao, politica, sanidade, saude, sincronicidade

Neste domingo (3/jun), o Fantástico abordou a corrupção e pegou carona na manifestação da AJUFE (Associação de Juízes Federais) que promoveu em todo o Brasil, na 6ª feira anterior, campanha em favor da extinção do foro privilegiado.

O que me chamou atenção foi o constitucionalista YVES GANDRA, um dos entrevistados na matéria, que defendeu o Foro Privilegiado utilizando-se do “Argumento da Estabilidade”.

Em linhas gerais, o que ele defendeu: que Foro Privilegiado, além de não ser um anacronismo, é um mecanismo necessário à República, do qual dependeria inclusive a estabilidade do Estado. Seu argumento é que “certos julgamentos” necessitam ir para “certos tribunais” a fim de que “certos juízes”, avaliados como mais experientes, saberiam como ter um julgamento mais justo (sic) e condizente com a estabilidade do País, em “certos tipos de ocorrências”.

O subentendido: Para quem sabe ler entrelinhas, fácil verificar a vulnerabilidade do argumento. Qual o contexto da entrevista? Operações da PF, autoridades acusadas com provas e soltas em seguida, corrupção endêmica, impunidade. Bem, o que a população espera de um jurista? Que sua ética lhe permita falar claramente o que pensa, sem subterfúgios e sem meias-explicações, que de tão vagas não permitem nem sequer compreendê-las a fundo, que dirá endossá-las.

Quando sua fala de 1 minuto encerrou, ficou para mim um clima esquisito “no ar”. Será que foi só comigo?

A experiência dos magistrados à qual o Sr. Gandra se refere, dá margem a interpretar que, para ele, mais vale a estabilidade artificial de um Estado eticamente moribundo, uma espécie de risco-Brasil contido “à fórceps”, que a pujança de um País que precisa passar a limpo suas elites, econômicas e políticas, a fim de avançar na Modernidade, e que não quer (e não pode) mais jogar sujeira pra debaixo do tapete.

Melhor contraponto aos índices absurdos e alarmantes de corrupção endêmica seria o avanço em emancipação cidadã, que credenciasse esta geração a romper com a Ancestral e Velhaca Cultura Política, dos tempos de monarquia.

Diante da “lambança”, o que fica realmente é a “legitimação da desigualdade“, ou seja, todos que se julgam (teoricamente) iguais perante as mesmas Leis, assim não o são.

Não é atoa que se fez menção na reportagem que, em toda a sua história, o STF (Supremo Tribunal Federal) jamais condenou alguém em processos de sua competência originária.

O argumento de “confusão” entre “julgamento” e “condenação”, utilizado por outro jurista na mesma reportagem, na defesa do STF, ? contra-argumentado, com lógica, por RICARDO RIBEIRO, usando a analogia da probabilidade cara/coroa da moeda não viciada, arremessada ao acaso, pra mostrar que, não fôra o foro (trocadilhando), a história do STF bem poderia ser outra.

Acho que no Brasil ainda se crê no “princeps lege solutus est“, ou seja, o “Príncipe está isento da observância da lei”. Quem sabe a ortodoxia jurídica ainda se inspire na Velha Roma. Quem sabe?

Até agradeceria se algum leitor, mais letrado que eu nos assuntos jurídicos, me esclarecesse. Vai ver eu ando “vendo coisas”…

Technorati : argumentacao, brasil, cidadania, etica, falacias, politica
Ice Rocket : argumentacao, brasil, cidadania, etica, falacias, politica
Buzznet : argumentacao, brasil, cidadania, etica, falacias, politica

Resposta só no final…

Por agora, eu pergunto: Existe humor que não é eficiente? Qual a ética do humor? Limitar o humor é ultrapassado? Humor que gera ressaca e constrangimento, ainda pode ser chamado de humor? Eis o desafio pra pensar.

Se prefere relaxar, se o bom humor é o que deixa um gostinho de quero mais, eis uma das bem humoradas versões de “parece, mas não é” que circularam por email, para seu deleite… eu disse deleite e não delete

Danielle Winits e Mariah Carey

Boris Casoy e Babá Quase Perfeita

Erundina e Tom Jobim

Fábio Assunção e Brad Pit

França e Rafael

Gretchen e Alice Cooper

Ioná Magalhães e Ítala Nandi

Luciano Hook e Rogório Ceni

Manuela BBB e Britney Spears (em outros tempos)

Marcelo Saback e Humberto Martins

Marcos Pasquim e Pedro

Maria Grabriela e Vinny

Mauro Galvão e Pedro Cardoso

Tom Hanks e Dan Stubach

Celebridade serve mesmo é pra expiar o emocional do povão, né não…

O humor tem uma dívida eterna impagável com as celebridades. Para seguir com o clima, conheça a Área de humor do Nova Sinapse.

Technorati : humor, etica
Del.icio.us : humor, etica
Ice Rocket : humor, etica