A atividade de jornalismo apresenta intrigante desafio.

Em escala menor, podemos compará-la, com certo tom de preocupação e pejoratividade, ao trabalho da cozinha.

Metaforicamente, somatório de idéias e relato de fatos (nutrientes frescos) e glutões (leitores, pensadores, debatedores) e a preemente necessidade de nutrição intelectual e compartilhamento de críticas e choque de percepções, sabores e atualizações, incluindo é claro às críticas e observações associados a quem faz a comida, de onde ela provém, e como é colocada à mesa.

Vejamos mais alguns pontos…

Na prática jornalística, quando se vai no contrafluxo, não se objetiva entorpecimento e sim o despertamento para a realidade.

Neste caso, é ainda mais delicada a atuação do repórter e do jornalista pró-reflexão,:

- por envolver críticas sobre o que se lê no cotidiano;

- por promover muitas vezes a reflexão forçada;

- destaque para algumas personalidades em vez de outras;

-  remeximento  forçosamente o processo do dia-a-dia, com interpretações nem sempre simpáticas ou convencionais.

Vale estar ciente dos benefícios do jornalismo, que favorecem tanto ao leitor como o repórter.

Valores magnos para o jornalismo: consciência comunitária, valores coletivos, reflexão sobre a realidade, desalienação, ampliação da erudição, análise crítica, utilidade pública, interatividade e participação, cosmovisão, atualização, dialogicidade, consciência histórica e libertação pelo esclarecimento.

Existem os desafios na realização do jornalismo de esclarecimento dos fatos, eis aqui, um rol não-exaustivo, com alguns pontos para exame e debate :

1) síndrome da dispersão e superficialidade;

2) hipercriticismo (que inclui as “tricas e futricas”), sensacionalismo e sinistrose;

3) falta de financiamento para reportagens de interesse público e educacional em contraposição com a indústria dos achacadores profissionais – com isso o jornalismo fica sem recursos e base de sustentabilidade, levando ao atrelamento político espúrio;

4) jornalobbismo, associado a falta de credibilidade e ética, quase sempre associado a acomodação e a acídia derivando no plagiato;

5) Vedetismo e vaidade, com foco excessivo no egocentrismo e na automistificação (cabotinismo);

6) falta estima e de profissionalismo ao jornalista convencional;

7) conflitos internos derivados de equívocos, choque de egos, disputa de poder, distanciamento dos valores magnos do jornalismo do esclarecimento.

Em resumo, o jornalismo de hoje no Brasil e no mundo gera indigestão em qualquer um!!

Um abraço
Cláudio